Política Antonio Moltó

ERC tiene en sus manos el futuro de Cataluña

2006-11-02T03:10:00.000-08:00

Artur Mas vence con un total de 48 escaños y el PSC se queda en una segunda posición con 37 escaños, ERC se quedaría con 21, el Partido Popular con 14 e ICV con 12 escaños de los 135 que forman el Parlament de Cataluña. Con respecto a las elecciones de 2003 la diferencia entre CiU y PSC se ha visto incrementada de cuatro a nueve puntos. (CiU 46 y PSC 42 en 2003).

Los datos son claros y el Tripartito ha pasado factura a sus dos principales integrantes, y han premiado a ICV por su seriedad y gana tres escaños respecto a las últimas elecciones. Con los datos en la mano se abre un abanico de posibilidades para el gobierno de Cataluña, es hora de buscar alianzas que les permitan a los partidos políticos convertirse en socios de gobierno sumando los 68 escaños necesarios para obtener la mayoría absoluta.. Tienen 20 días por delante para constituir el Parlament y Esquerra Republicana tiene la llave del futuro gobierno de Cataluña.

Posibilidades de Gobierno:
CiU + PSC = 85 escaños
CiU + ERC = 69 escaños
PSC+ ERC + ICV = 70 escaños

Mas vencedor y Montilla President

2006-11-01T14:45:00.000-08:00

El día 1 de noviembre celebramos el día de todos los santos, y por primera vez en un día festivo y entre semana, Cataluña vivirá unas elecciones autonómicas en las que más de cinco millones de catalanes están llamados a las urnas para escoger a los 135 diputados que componen el Parlament de Catalunya.

José Montilla, Carod Rovira, Josep Piqué, Artur Mas y Joan Saura. La oferta es variada y cuando todavía faltan varios días para las elecciones los candidatos ya se guardan las espaldas con duras palabras hacía las posibles alianzas que puedan tener lugar para alzarse con el poder una vez se conozcan los resultados. Por ejemplo el candidato del Partido Socialista Catalan, José Montilla, ha declarado que el triunfo de Convergéncia i Unió “sería utilizado en España por el Partido Popular” contra el presidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Los pronósticos pueden ser muchos, pero no hace falta revisar ninguna encuesta para saber que el Partido Popular no ganará estas elecciones, y que probablemente nunca gane unas elecciones en Cataluña mientras continue con su política actual. Por otra parte coincido con las encuestas que dan a CiU como partido vencedor, aunque yo personalmente no veo a Artur Mas como President. Es muy probable que CiU consiga el mayor número de votos, pero el PSC ha apostado muy fuerte por Montilla y buscaran las alianzas necesarias para alcanzar los 68 escaños que suponen la mayoría absoluta. Y no le faltan posibles socios de gobiernos, solo hay que recordar el famoso tripartito.

Si CiU consigue la mayoría absoluta, si se vuelve a formar el polémico tripartito o si los ciudadanos catalanes nos tienen preparada alguna sorpresa inesperada tendremos que esperar a conocer los datos definitivos que llegarán el miércoles 1 de noviembre.

Análisis de la reforma del Senado

2006-10-31T02:41:00.000-08:00

TÍTULO III de la Constitución Española de 1978
DE LAS CORTES GENERALES

Artículo 66.
1.
Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el
Congreso de los Diputados y el Senado.

Artículo 69.
1. El
Senado es la Cámara de representación territorial.
Como determina la Constitución Española de 1978, el Senado junto al Congreso de los Diputados forman el Parlamento bicameral que en el ordenamiento español se denomina Cortes Generales. Pero el concepto de “Cortes Generales” partió de una concepción unitaria del Parlamento español, por tanto no es la mera denominación del conjunto formado por el Senado y el Congreso, sino que se trata de un órgano de estructura compleja.

La propuesta de reforma de la Constitución incide en cuatro puntos principalmente y uno es la reforma del Senado. Esta reforma es necesaria puesto que el Senado ha llegado a convertirse en un “órgano de relevancia menor dentro del bicameralismo imperfecto diseñado por la Constitución”. Con la reforma se pretende aumentar la importancia del Senado recibiendo un mayor reconocimiento por medio de varios aspectos; “ampliación de los plazos para su intervención en el procedimiento legislativo ordinario”, “mayor número y rango de competencias en ámbitos de incidencia autonómica”, “atribución al senado de la primera lectura en la tramitación parlamentaria de ciertos proyectos legislativos”, etc.

El aspecto autonómico, será quizás el de mayor importancia, recordemos que según la Constitución Española “el Senado es la Cámara de representación territorial” y que nuestro Estado de Autonomías adquiere cada vez más competencias. Sin embargo, a la hora de pensar en la reforma no debemos olvidar que “el senado representa al pueblo español, pero al hacerlo como suma de partes, ha de ocupar un lugar que cede ante el Congreso de los diputados, en cuanto a éste representa al pueblo en su unidad”.Por tanto la reforma del Senado pretende una reforma que lleve a las Cortes Generales a un bicameralismo más equilibrado, aunque conscientes de las desigualdades y la imposible paridad entre ambas cámaras.

Un senado a gusto de todos

2006-10-31T02:15:00.000-08:00

Un Senado que actua como cámara de segunda lectura y que no se adapta a las necesidades actuales de nuestro Estado de Autonomías, esto sumado a una dudosa política de selección de senadores hacen necesaria una reforma sobre la cual se les han realizado cuatro preguntas a los representantes de las principales fuerzas políticas con representación en el Senado.

Al contrario de lo que pudiesemos pensar, sus respuestas tienen muchas semejanzas. Todos coinciden en que es necesario coordinar las relaciones entre la Administración General del Estado y las Autonomías concediéndoles a estas mayor presencia en el Senado por encima de las provincias. A su vez, rechanzan la cámara del Senado como una cámara de segunda lectura y le reclaman su función de cámara de primera lectura en cuestiones autonómicas, en materia legislativa y presupuestaria en lo que hasta ahora realizaban un papel meramente testimonial.

Sin embargo, a la hora de hablar de la forma de elección de los senadores que propone la nueva reforma la cosa cambia. La reforma propone una elección directa en la que cada autonomía elegirá seis senadores más otro por provincia y otro por millón de habitantes y que sustituiría al actual modelo en el que 208 de los 259 senadores son elegidos a nivel provincial y que el Partido Popular defiende frente a las novedades que plantea el Consejo de Estado en la reforma.

CiU y Partido Aragonés se oponen a la reforma al considerar que es inaceptable para comunidades con más de dos provincias y que el criterio de población debe estar reflejado, respectivamente. Por el contrario, Coalición Canaria se muestra a favor de la propuesta y el PSOE dice que aceptará aquella propuesta que tenga más consenso. Por último ERC propone un senado electo basado en el modelo alemán.

Nunca llueve a gusto de todos, pero lo que es cierto es que el senado debe adecuarse a la situación autonómica de España y los principales partidos políticos coinciden en este hecho.

El idioma de los políticos

2006-10-31T01:51:00.000-08:00

Post-> Discurso político

Corrupción en los ayuntamientos, pactos con los terroristas, inmigración masiva y descontrolada (enumeración) ...¿dónde nos lleva señor Zapatero? (pregunta retórica) , ¿dónde quiere usted dejar a España? (epífrasis) . Yo se lo dire, nos quiere llevar a la ruina. ¡A la ruina! (sentetia y exclamación) .

Quisiera equivocarme (invocación) , pero no me equivoco cuando les digo que quienes llevan las riendas de este país, quienes están en el poder (paráfrasis) , han perdido el rumbo. Sí, han conseguido una tregua de ETA, pero, ¿a qué precio? (concessio) . Nunca debieron apartarse del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, porque eso les aparto de los intereses de los españoles y les acerco a los terroristas los suyos (litote) .

Pero todavía estamos a tiempo de parar esto. Y nosotros, sí, lo haremos democráticamente y cerca de los intereses de los españoles. A quienes pactan con los terroristas les venceresmos en las urnas, con nuestro votos.

Un proceso más largo,más duro y más difícil

2006-10-12T09:23:00.000-07:00

Un “homenaje” en memoria de los terroristas que han caído en la lucha por libertad de Euskal Herria fue el irónico acontecimiento que utilizaron tres encapuchados para leer un supuesto mensaje de la banda terrorista ETA. “Seguir luchando, con las armas en la mano hasta conseguir la independencia y el socialismo en Euskal Herria”, toda una declaración de intenciones que enturbia las negociaciones que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene tanto con ETA, acerca del futuro de los presos, como con los partidos vascos, sobre el futuro político de Euskadi.

Este acto se convierte en otro inconveniente más al proceso de paz basado en el diálogo. Un proceso de paz que no cuenta con el apoyo del principal grupo de la oposición, ni con el apoyo de la Asociación de Victimas del Terrorismo. Ya nos avisaba Zapatero, cuando se iniciaba el proceso de paz, que se trataría de un “proceso largo,duro y dificil”.

Respecto al contenido del mensaje se puede analizar desde distintos puntos de vista y ninguno resulta positivo. Podría de tratarse de una amenza de ETA para recordarle al gobierno que sus objetivos continuan claros, la independencia de Euskal Herria. Otra de las posibilidades que se podrían barajar es la del disentimiento interno de la banda terrorista con respecto al proceso de paz. Esta última posibilidad podría significar que una parte de la banda terrorista continua pensando en la violencia como medio para alcanzar los objetivos que persiguen. Lo que nos plantea una cuestión, si la violencia es irracional, ¿cómo razonar con los violentos?.

La dificultad de dar a entender

2006-10-10T06:21:00.000-07:00

Comprender una información política puede convertirse en toda una proeza digna de unos pocos elegidos que manejan entre su vocabulario expresiones como "mayoría cualificada" , "cláusula pasarela", "derecho de veto" o "euroorden" entre otras. Estos términos aparecen en textos periodísticos realizados por profesionales de la información especializados en la política europea. Debido a su especialización estos periodistas conocen el significado de todas esas palabras que para el lector medio de un periódico son desconocidas. Es nuestro deber como periodistas conocer el significado de esas expresiones, pero también y por encima de todo está nuestro deber de informar a los lectores y de acercarles la información política de forma comprensible.

En el reportaje La unanimidad que paraliza a Europa de la enviada especial de El País, Ana Carbajosa, encontramos varias palabras que unidas en un mismo párrafo no ayudan a comprenderlo;

"Los Veinticinco acaban de fracasar en Tampere (Finlandia) en su intento de ponerse de acuerdo sobre la llamada cláusula pasarela, que eliminaría el derecho de veto de los socios europeos, lo que en la práctica mantiene paralizada a la Unión en materia policial y judicial. La ampliación al Este y la defensa de los intereses nacionales hacen que cada vez sea más difícil que una medida de Interior vea la luz."

En ocasiones la solución no pasa por borrar los términos que el público no vaya a entender, sino en explicarlos. Por ejemplo, respecto al fragmento del texto de Ana Carbajosa he realizado mi particular remodelación con la intención de hacerlo más entendible explicando algunas de las expresiones que en él aparecen y que puedan complicar el entendimiento del párrafo;

"Los Veinticinco acaban de fracasar en Finlandia en su intento de ponerse de acuerdo sobre la llamada cláusula pasarela, que consiste en otorgar mayor capacidad de decisión al Parlamente Europeo frente a los Parlamentos nacionales. De este modo se acabaría con el derecho de veto que permite a los socios europeos parar iniciativas políticas y judiciales y que mantiene a la Unión paralizada."

Somos oposición política

2006-10-03T07:27:00.000-07:00

A veces me pregunto si somos conscientes de las responsabilidades que toman los políticos al jurar un cargo. No sólo responsabilidades políticas que adquieren para con sus votantes y el resto de ciudadanos a los que gobiernan, sino también responsabilidades que van más allá de lo estrictamente político. En este segundo aspecto tenemos mucho que ver los periodistas con un papel fundamental de oposición a los poderes políticos.

“Borracho en casa, asunto privado. Borracho en los pasillos del Senado, asunto público”, así sentenciaban Woodward y Bernstein quienes destaparon uno de los escándalos políticos más sonados del último siglo, el caso Watergate. Estos dos jóvenes periodistas sentaron las bases para que los políticos no se confiasen y les quedase claro que los periodistas tenemos una responsabilidad de mantener informado al conjunto de los ciudadanos.

El veterano periodista Holding Carter que aceptó un cargo en el gobierno norteamericano durante el mandato de Carter hablaba de la relación entre política y periodismo en el libro Los elementos del periodismo de Bill Kovach y Tom Rosentiel. Al respecto Carter decía que “el gobierno puede ejercer mayor control sobre la mente del ciudadano que anteriormente. Si no se plantea, por parte de los medios de comunicación, una oposición seria antes de tres días, el gobierno habrá fijado el contexto de un suceso y podría controlar la percepción que el ciudadano tenga del mismo."

De este modo quería dejar claro lo importante que es para un periodista conocer el mundo político que le rodea. Si entendemos como funciona la política de nuestro país podremos actuar como “oposición” a unos gobiernos que cada vez más influyen en los ciudadanos y garantizaremos una opinión pública libre base del pluralismo político que caracteriza nuestro estado democrático.